L’entrée de Tsahal à Rafah : l’activité qui va provoquer de vives réactions que nous n’avons pas encore connues

L’indignation égyptienne vient de la crainte que l’activité militaire dans une zone extrêmement dense (selon les estimations, environ 1,4 million de Gazaouis, dont la plupart ont été contraints de se déplacer vers le nord et le centre de la bande de Gaza depuis le 7 octobre) puisse causer de graves dommages à la population et, accroître les critiques intérieures contre le régime égyptien en tant que quelqu’un qui prête main-forte à l’activité israélienne et intensifier les pressions sur lui pour permettre des motivations humanitaires au-delà de la population.

Les informations faisant état d’une activité israélienne imminente à Rafah provoquent de vives réactions non seulement en Égypte, mais aussi dans d’autres pays arabes ainsi qu’aux États-Unis et en Europe. Par exemple, le ministère saoudien des Affaires étrangères a émis un avertissement sur les conséquences dangereuses de l’activité israélienne à Rafah.

Selon diverses informations, le régime lui-même a récemment renforcé ses mesures de surveillance dans la région de Rafah pour empêcher les tentatives des Gazaouis de franchir le passage. La paix avec l’Égypte est l’un des atouts stratégiques les plus importants pour l’État d’Israël et un pilier central de la sécurité nationale.

L’Égypte, comme la Jordanie, a été contrainte depuis le début de la guerre de jongler entre contraintes internes de la population et intérêts stratégiques, fondés sur la volonté d’Israël de réussir à renverser le régime du Hamas à Gaza. Ceci, étant entendu qu’il s’agit d’une vaste campagne entre le camp dirigé par les États-Unis et l’axe radical dirigé par l’Iran, et que les résultats de la guerre auront de vastes conséquences régionales.

En outre, l’Égypte joue un rôle clé dans les négociations visant à formuler de nouveaux plans pour le retour vivant des personnes enlevées. L’Egypte est même censée être un acteur majeur dans la recherche d’une solution infrastructurelle à long terme pour empêcher la poursuite de la contrebande sur la route de Philadelphie et pour restaurer la bande de Gaza le « jour d’après ». Dans ce contexte, il est également évident que l’Égypte s’aligne sur la conception du président Biden concernant le rôle de l’Autorité palestinienne dans la réhabilitation de Gaza et la solution à deux États.

Dans cette perspective, le gouvernement israélien devrait prendre en compte les intérêts de l’Égypte et tenter d’y répondre dans le discours discret entre les pays. Ceci, tout en poursuivant l’activité militaire déterminée à vaincre le Hamas.

Dans ce contexte, les déclarations et les idées inutiles et futiles visant à embarrasser le régime égyptien et à nuire au tissu délicat des relations entre les pays et à l’architecture de sécurité d’Israël doivent être évitées.

Le Premier ministre devrait donc préciser qu’il est opposé aux mesures unilatérales et que la possibilité de motiver la population et/ou de prendre des mesures unilatérales qui nuiraient à la souveraineté égyptienne n’est pas à l’ordre du jour. La capacité d’Israël à atteindre les objectifs de la guerre sera largement influencée par la combinaison de la puissance et de la détermination militaires avec la sagesse politique.

L’auteur est responsable du domaine international et du Moyen-Orient à l’Institut de politique et de stratégie de l’Université Reichman.

Regardez comment LCI, un media francais médiatise ce même sujet :