Les États Unis veulent acquérir le droit de propriété du Dome de Fer ( Iron Dome), le système anti-missile en échange du financement versé pour la technologie israélienne.
[intlink id= »430″ type= »page »]INSCRIVEZ VOUS SUR LA NEWSLETTER[/intlink]
Ils ont acceptĂ© d’investir des millions de dollars pour le DĂ´me de Fer en IsraĂ«l, mais aussi longtemps que les États-Unis auront la possibilitĂ© d’ acquĂ©rir les droits du gĂ©nie israĂ©lien…
[intlink id= »5416″ type= »post »] C\’est la somme de 680 millions de dollars qui est attendue pour 2013 selon un projet qui vise Ă dĂ©ployer une dizaine de boucliers dans l\’ensemble du pays.[/intlink]
Mais le Congrès a approuvĂ© « seulement » la somme de 200 millions de dollars. Le Pentagone affirme qu’il a jouĂ© un rĂ´le essentiel en repoussant les roquettes et les attaques au mortier depuis la bande de Gaza vers le territoire israĂ©lien.
Le financement pourrait dĂ©pendre d’une assurance Ă Â long terme pour une  » coopĂ©ration » entre les États-Unis et IsraĂ«l concernant le dĂ©veloppement du Dome de fer et son brevet.
Les Etats-Unis ont investi près de 900 millions de dollars dans les travaux du Iron Dome, mais n’ont pas de droit de propriĂ©tĂ© conformĂ©ment Ă la lĂ©gislation du sous-comitĂ©.
La proposition de la Chambre serait de partager les droits à la technologie brevetée entre les deux pays selon le sous-comité.
Mais pour rappel, sur la base des accords passĂ©s, IsraĂ«l a le droit de vendre le système Ă qui il veut (rappelez-vous l’histoire de la Chine il y a plusieurs annĂ©es), de plus il a le droit de veto sur les ventes vers des pays qui sont hostiles (par exemple la Turquie ).
Ce n’est pas un manque de reconnaissance de la part d’IsraĂ«l, car la rĂ©alitĂ© est bien diffĂ©rente : IsraĂ«l a dĂ©veloppĂ© cette arme ingĂ©nieuse parce que les États-Unis et les EuropĂ©ens ne veulent pas que nous nous dĂ©fendons, et se sĂ©parer physiquement de la bande de Gaza.
Si, il n’est pas possible de faire ce que l’on veut concernant notre dĂ©fense en Israel, nous devons au moins conserver le contrĂ´le sur la technologie du pays.
