Accueil ActualitĂ© dans le monde Les partisans de droite soutiennent les propos de l’ambassadeur Friedman: « La souverainetĂ©...

Les partisans de droite soutiennent les propos de l’ambassadeur Friedman: « La souverainetĂ© d’IsraĂ«l apportera la paix »

Les paroles de l’ambassadeur amĂ©ricain en IsraĂ«l, David Friedman, qui a dĂ©clarĂ© dans un entretien avec le New York Times qu’IsraĂ«l avait le droit de possĂ©der des territoires en JudĂ©e-Samarie , continuent de provoquer des rĂ©actions en IsraĂ«l. Le ministre de la SĂ©curitĂ© intĂ©rieure, Gilad Erdan, a publiĂ© une dĂ©claration Ă  l’appui des dĂ©clarations de l’ambassadeur , affirmant que ce changement d’approche amĂ©ricaine, qui jusqu’Ă  prĂ©sent s’opposait fermement Ă  de telles initiatives israĂ©liennes unilatĂ©rales, pourrait nous rapprocher de la paix.

« Le point de vue du gouvernement Trump sur le monde, prĂ©sentĂ© par l’ambassadeur Friedman, est le seul qui puisse amener un changement et amener les Palestiniens Ă  comprendre qu’un boycott d’IsraĂ«l et des États-Unis et un soutien Ă  la terreur et Ă  l’incitation ne leur apporteront aucun succès.

Pendant des annĂ©es, le ministre a ajoutĂ© que « toute proposition de compromis pendant l’ère Abou Mazen ne fera plus l’objet de nĂ©gociations diplomatiques. Ce n’est que si la prochaine direction des Palestiniens se tourne vers le public de l’AP, qu’IsraĂ«l et le monde n’attendront pas, qu’il y aura une direction disposĂ©e Ă  faire des concessions aux Palestiniens. L’application de la loi israĂ©lienne aux localitĂ©s de JudĂ©e-Samarie est un pas dans la bonne direction qui vĂ©hiculera ce message et fera progresser la paix.  » 

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Le ministre de l’Economie et de l’Industrie, Eli Cohen, a ajoutĂ© que « l’Ambassadeur David Friedman ne devrait pas s’excuser, car il ne s’est pas trompĂ© – mĂŞme l’AutoritĂ© palestinienne le reconnaĂ®t, mĂŞme si elle ne le mentionne pas explicitement », a ajoutĂ© le ministre « aujourd’hui, 52 ans plus tard, la souverainetĂ© d’Israel Ă  ce stade, dans les blocs des implantations, comme JĂ©rusalem, sera tĂ´t ou tard reconnue par d’autres pays. « 

Betsalel Smutritch, membre de la Knesset, s’est Ă©galement joint aux fĂ©licitations et a dĂ©clarĂ© Ă  la prĂ©sidente du Meretz, Tamar Zandberg, qui s’opposait Ă  cette mesure :

« Vous continuez à utiliser le mot » paix « , dit Zandberg.

Hier, Zandberg a Ă©voquĂ© les propos de l’ambassadeur, affirmant que « Friedman est l’ambassadeur amĂ©ricain des colonies, et qu’il doit savoir que l’annexion est un dĂ©sastre pour IsraĂ«l. L’ambassadeur n’est pas ici pour stopper les colonies messianiques qui travaillent Ă  contrecarrer la possibilitĂ© de paix et de sĂ©curitĂ© sans occupation. La paix est dans l’intĂ©rĂŞt des IsraĂ©liens et des Palestiniens qui vivent ici, mĂŞme si l’administration amĂ©ricaine ne sert que l’extrĂŞme droite.  »

 « Dans certaines circonstances, je pense qu’IsraĂ«l est en droit de prĂ©server une partie de la Cisjordanie », a dĂ©clarĂ© l’ambassadeur amĂ©ricain qui a Ă©galement notĂ© que le plan de paix tant attendu, connu sous le nom de 100ème accord, avait pour objectif d’amĂ©liorer la qualitĂ© de vie des Palestiniens, mais qu’il Ă©tait peu probable qu’il conduise rapidement Ă  une solution permanente du conflit. « Ce n’est pas juste que les Palestiniens le dĂ©crivent comme un pot-de-vin ou comme une tentative d’acheter leurs aspirations nationales », a-t-il dĂ©clarĂ©. 
« IsraĂ«l n’a prĂ©sentĂ© aucun plan d’annexion unilatĂ©rale de certaines parties de la Cisjordanie et une telle initiative n’est pas Ă  l’ordre du jour », a dĂ©clarĂ© un haut responsable du dĂ©partement d’Etat. 

Du point de vue des Palestiniens, cette annonce Ă©tait une autre occasion d’attaquer le gouvernement Trump aux États-Unis, oĂą ils ne souhaitent pas voir un mĂ©diateur dans les nĂ©gociations avec IsraĂ«l. Le secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral de l’OLP, Saeb Erekat, a attaquĂ© Friedman et a dĂ©clarĂ© que « l’ambassadeur de Trump prouve pourquoi nous ne devrions pas assister Ă  la confĂ©rence Ă  BahreĂŻn. Sa vision est d’annexer les territoires occupĂ©s, ce qui constitue un crime de guerre au regard du droit international « .