L’Iran et d’autres regardent Israël trébucher dans une crise face au coronavirus

« Quel pays triomphera dans le monde post-pandémique? », a déclaré lundi un article d’opinion intrigant dans le New York Times . Et la légende était encore plus intéressante: « Indice: ce ne sont ni les États-Unis, ni la Chine. » Et non, Israël non plus.

Plutôt, selon Ruchir Sharma, un «investisseur mondial», c’est l’Allemagne. Pourquoi l’Allemagne? Eh bien, pour commencer, car vous avez géré la crise des coronavirus avec beaucoup d’aplomb.

Imaginez un pays, une grande puissance économique occidentale, où le coronavirus est arrivé en retard mais où le gouvernement, au lieu de nier et de retarder, a agi tôt. J’étais prêt avec les tests et la recherche des contacts pour «aplatir la courbe» rapidement et limiter son taux de mortalité à des ordres de grandeur inférieurs à ceux de n’importe quelle autre grande nation industrielle occidentale », a écrit Sharma.

«Le fait de contenir le virus a permis un arrêt brève et sélectif, ce qui a contribué à limiter le chômage à seulement 6%. Au milieu d’une pluie de louanges internationales, le leader ennuyeux et prévisible du pays a connu un énorme pic d’approbation populaire, jusqu’à 70% contre 40% », a-t-il poursuivi dans un article sous le terme« montrez-moi comment. un pays a affaire au COVID-19, et je vais vous montrer son avenir.  »

Alors qu’est-ce que tout cela dit sur Israël?

Si, à la fin du mois d’avril, autour du jour de l’indépendance, alors qu’Israël semblait bien gérer la crise, les experts ont écrit que la gestion réussie de la crise par Israël envoyait un message politique important aux ennemis d’Israël, alors, quel message est envoyé aujourd’hui, alors que Jérusalem torpille sur le sujet?

Quand Israël avait le coronavirus sous contrôle, le message véhiculé était celui d’un pays fort, résilient et très solidaire, capable de résister à toutes sortes de tempêtes, y compris une pandémie. C’est un message particulièrement important dans un quartier hostile où il est toujours stratégiquement important pour Israël de projeter le sentiment qu’il peut surmonter toutes les formes d’adversité.

Mais aujourd’hui, trois mois plus tard, quelle image Israël présente-t-il maintenant ?

« Disons que nous sommes à Téhéran », a déclaré lundi le major général Israel Ziv (à la retraite), ancien chef de la direction des opérations de Tsahal. « Nous sommes intéressés par ce qui se passe en Israël et que voyons-nous? »

«On voit que le pays censé traverser une crise se noie dans sa propre crise, qui s’aggrave. L’État semble confus, comme s’il n’était pas géré, ressemblant à la toile de Nasrallah.

C’était une référence au célèbre discours du chef du Hezbollah Hassan Nasrallah, célébrant le retrait d’Israël du Liban en 2000, lorsqu’il a déclaré qu’avec toutes ses forces et ses armes, Israël est aussi faible qu’une toile d’araignée.

«Quand nous avons regardé ce qui se passait dans le monde arabe pendant ce qu’on appelait le printemps arabe, nous avons ressenti une certaine satisfaction – regardez, ils sont instables; regardez, ils échouent », a déclaré Ziv.

«Comment regardons-nous maintenant dans les yeux des Arabes? Nous avons une crise de gestion, un gâchis dans la rue – ils s’attendent certainement à ce que cela passe des protestations à l’anarchie – il n’y a pas de budget, et le gouvernement ne peut même pas prendre la décision de le donner au ministère de la Défense, qu’il est censé toujours maintenir. les yeux ouverts, les exemptions [budgétaires]. Et si je suis l’Iran, je pense que c’est une opportunité extraordinaire.  »

Les ennemis d’Israël, a déclaré Ziv, surveillent de près ce qui se passe ici, et les conclusions qu’ils en tirent pourraient avoir des ramifications durables . « Nous devons nous remettre, prendre les choses en main, changer le cadre national pour faire face à la crise et montrer un Israël fort. »

Selon le récit de Ziv, la manière dont Israël gère la crise n’est pas seulement un problème de santé ou économique, mais aussi un problème qui a des ramifications stratégiques de grande portée. Les ennemis d’Israël surveillent attentivement pour voir, et peut-être exploiter, les faiblesses du pays qui sont pleinement exposées.

Mais non seulement les ennemis d’Israël surveillent-ils, mais aussi les pays qui ont une image d’Israël en tant qu’Etat capable de le faire, avec d’énormes prouesses technologiques et une capacité étonnante à faire face aux problèmes à court terme.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a habilement mis à profit cette perception de l’État juif au cours de la dernière décennie pour en faire une capitale diplomatique majeure. Pendant ce temps, Israël a fait d’énormes incursions diplomatiques en Asie, en Afrique, en Amérique latine et dans le golfe Persique avec la force de l’idée que c’est la nation innovante, comme Netanyahu aime à l’appeler, qui a tant à offrir.

La Chine, l’Inde, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l’Éthiopie, le Kenya, l’Ouganda, le Tchad, le Brésil et l’Argentine ont resserré leurs liens avec Israël au cours de la dernière décennie – certains plus ouvertement que d’autres – non parce qu’ils sont soudainement devenus Sionistes, mais parce que les liens avec Jérusalem leur ont été bénéfiques. Dans une certaine mesure, ils considéraient Israël comme un modèle.

Dans les premiers jours du virus, Netanyahu a souvent répété que des pays du monde entier voulaient apprendre d’Israël sur la façon de traiter le virus. C’est quelque chose qui élève la stature d’un pays aux yeux des autres.

Mais qu’arrivera-t-il à cet avantage si ces pays examinent la manière dont Israël fait face à la pandémie maintenant et concluent qu’il ne fait pas mieux – et peut-être même pire – qu’eux-mêmes? Qu’est-ce que cela dit de ce que le pays a à offrir?

L’image d’Israël en tant que pays efficace et innovant, plein de solutions et capable de relever tous les défis est d’une importance stratégique et diplomatique. C’est une image que vous ne pouvez pas vous permettre de ternir. Traiter plus efficacement le virus est non seulement un impératif sanitaire et économique, mais aussi un impératif stratégique.