Quelques minutes apres le retrait de l’immunité, le procureur inculpe Netanyahu

Quelques minutes après que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a retiré sa demande d’immunité à la Knesset, l’accusation a déposé des actes d’accusation contre lui devant le tribunal de district de Jérusalem. Il s’agit d’une procédure technique avant une audience sur l’acte d’accusation. Il ne devrait pas avoir lieu au milieu du dernier mois précédant les élections du 2 mars.

Le procureur général d’Israël a déposé un acte d’accusation contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu sur trois cas de corruption devant un tribunal de district, qui a effectivement ouvert le procès contre le président.

Netanyahu a annoncé mardi matin qu’il retirait la demande d’immunité de poursuites qu’il avait déposée auprès de la Knesset. L’annonce est intervenue alors que le plénum était sur le point de débattre de la création ou non du comité de la Knesset qui aurait à son tour constitué le comité chargé de débattre des demandes d’immunité de Netanyahu et du député Haim Katz (Likud).

La Knesset débattra toujours de la question de savoir si MK Katz devrait bénéficier de l’immunité de poursuites.

Le 20 novembre, le procureur général Avichai Mandelblit a rendu publiques les accusations contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui concluaient: «Le défendeur Netanyahu a abusé de sa charge publique et de son statut élevé et a causé un préjudice substantiel et grave à la bonne conduite de l’administration publique, à la moralité des fonctionnaires et la confiance du public dans les fonctionnaires. »

Le PM amer a posté sur sa page Facebook vers 10 heures, heure d’Israël mardi: «À cette heure fatidique pour la nation d’Israël, alors que je suis aux États-Unis en mission historique pour façonner les frontières permanentes d’Israël et assurer notre sécurité pour les générations futures, une autre devrait ouvrir dans le cirque de l’immunité de la Knesset.

«C’est la continuation de la persécution personnelle et obsessionnelle du peuple ‘tout sauf Bibi’. Au lieu de comprendre l’ampleur de l’heure et de transcender les intérêts politiques, ils continuent de s’engager dans une politique bon marché qui nuit à ce moment crucial de l’histoire de notre État.

«Puisqu’on ne m’a pas donné une procédure équitable et que toutes les règles de bonne conduite de la Knesset ont été brutalement bafouées et que les résultats finaux de la procédure ont été décidés à l’avance sans débat substantiel – j’ai décidé de ne pas laisser ce sale jeu continuer ».

«Il y a quelques minutes, j’ai informé le président de la Knesset que je retirais ma demande d’immunité. Avec le temps, je briserai toutes les fausses allégations et les cas creux déposés contre moi. Mais pour l’instant, je ne laisserai pas mes ennemis politiques utiliser cette affaire pour interférer avec le mouvement historique que je mène. Comme je l’ai fait toute ma vie, je continuerai à tout investir dans l’avenir de notre État et en vous, les citoyens d’Israël. »

Le président de Bleu & Blanc, Benny Gantz, a tweeté en réponse: «Netanyahu est jugé et les citoyens israéliens ont un choix clair: un Premier ministre qui travaillera pour eux, ou un Premier ministre qui se préoccupe de lui-même. Personne ne peut diriger un pays et gérer simultanément trois affaires pénales graves de corruption, de fraude et d’abus de confiance. »

Voici un résumé des actes d’accusation de Netanyahu

Le cas 4000 est considéré comme le pire des trois actes d’accusation, et en son centre se trouve le prétendu accord de corruption concocté entre le Premier ministre Netanyahu et l’homme d’affaires Shaul Elovitch, propriétaire du géant des communications Bezeq, ainsi que le site d’information Walla.

Selon l’acte d’accusation, les deux avaient un accord de contrepartie dans lequel le Premier ministre, dans son rôle de ministre des Communications, a promu des changements réglementaires qui ont directement affecté les intérêts commerciaux d’Elovitch, générant pour lui un bénéfice d’environ 1 milliard de shekels.

En échange, selon l’acte d’accusation, le Premier ministre et son épouse Sara ont régulièrement présenté des demandes de modification de leur couverture sur le site de Walla afin de les servir ainsi que leurs objectifs et de nuire à leurs opposants. Elovitch a pressé les rédacteurs de Walla de se conformer aux demandes de Netanyahus.

Mandelblit était convaincu par de multiples preuves circonstancielles que Elovitch et Netanyahu étaient au courant de l’accord, bien qu’il n’y ait eu aucun témoignage explicite et direct sur leur conclusion de l’accord présumé.

L’acte d’accusation indique que «l’accusé Netanyahu a mené diverses actions en faveur de l’accusé Elovitch en échange des avantages qu’il a reçus de la famille Elovitch sous forme de couverture, tout en agissant de manière partielle et en se mettant en conflit d’intérêts entre son public fonctions et ses affaires privées, d’une manière qui sortait de l’ordinaire. »

Le cas 2000 concerne une série de réunions entre le Premier ministre Netanyahu et l’éditeur Yedioth Ahronoth Arnon (Noni) Moses, où ils auraient discuté d’un pot-de-vin. Bien que l’accord n’ait pas été exécuté, Mandelblit a écrit dans l’acte d’accusation que «l’accusé Netanyahu a commis des actes d’abus de confiance qui violent de manière substantielle la conduite morale et la confiance du public», parce qu’il «n’a jamais mis fin aux discussions avec [Moïse]… et a pris des mesures dans le cadre de de présenter une réelle possibilité qu’il utiliserait son pouvoir gouvernant et sa haute fonction publique pour faire avancer la législation bénéfique pour l’accusé Moses.  »

«L’accusé Netanyahu a semé avec l’accusé Moses l’impression qu’il y avait une possibilité réelle que lui – le Premier ministre israélien – accepte un pot-de-vin. À cet égard, le défendeur Netanyahu a également indiqué que les offres de corruption sont un outil légitime qui peut être utilisé pour promouvoir les intérêts mutuels des hauts fonctionnaires élus et des hommes d’affaires, et qu’il n’y a rien de mal dans les transactions de corruption – ceci même lorsque la ligne est en jeu. telles que des élections propres et la liberté de la presse. Cette conduite d’une personne occupant les plus hautes fonctions au sein de l’exécutif est profondément et fondamentalement préjudiciable à l’état de droit, aux normes morales et à la confiance du public. »

Dans le cas 1000 , Netanyahu est également accusé de fraude et d’abus de confiance, pour les centaines de milliers de shekels de cadeaux qu’il aurait reçus des milliardaires Arnon Milchan et James Packer.

Selon l’acte d’accusation, Netanyahu a reçu des cigares et des bouteilles de champagne pendant des années, et les membres de sa famille ont également demandé et reçu des biens et des faveurs de ces hommes d’affaires, Netanyahu en étant conscient. Selon l’acte d’accusation, «les faveurs de Milchan et Packer, principalement des boîtes à cigares et des boîtes à champagne, ont été accordées au défendeur Netanyahu et à sa femme sur une base continue, en réponse à des demandes et même à des demandes, notamment par le biais de livraisons spéciales, même lorsque Milchan et Packer ne restait pas en Israël, au point de devenir une sorte de «ligne d’approvisionnement».

«L’étendue des faveurs a atteint 690 000 shekels (environ 200 000 $). Les marchandises ont été remises à l’accusé Netanyahu dans le cadre de sa fonction publique et de son statut de Premier ministre israélien. »

L’acte d’accusation décrit «la pléthore de liens entre l’accusé Netanyahu et Milchan», et déclare qu’à cause de cela, «l’accusé Netanyahu aurait dû complètement éviter de s’engager dans les affaires de Milchan dans l’accomplissement de ses propres devoirs d’État».

Néanmoins, dit-il, entre octobre 2011 et décembre 2016, Netanyahu a agi au nom de Milchan. Par exemple, en 2014-2013, «l’accusé Netanyahu a interagi avec des représentants du gouvernement américain pour obtenir un visa américain pour Milchan».

En 2015, l’acte d’accusation allègue que «l’accusé Netanyahu lui-même a chargé le ministère des Communications d’aider Milchan dans les questions relatives aux réglementations relatives à une fusion entre les sociétés de communication Reshet et Keshet, de sorte qu’un investissement que Milchan envisageait à ce moment-là serait financièrement intéressant pour lui. »

En conséquence, l’acte d’accusation déclare que «l’accusé Netanyahu a dérogé à la norme concernant toutes ses actions sur la question des visas de Milchan et sur la fusion de Reshet et Keshet».