Après avoir reçu une incalculable pluie de missiles, après le massacre de trois de nos enfants, ISRAEL a pris la (sage) dĂ©cision de taper du point sur la table. Ce faisant, nous sommes entrĂ©s en guerre contre les factions terroristes qui nient notre existence bien plus qu’elles n’aiment leur propre peuple.
AussitĂ´t la bienpensance droit de l’hommiste occidentale distilla son propos antisioniste.
Alors que de pseudo-intellectuels entrèrent dans des considĂ©rations plus ubuesques les unes que les autres, les juifs de France allaient encore subir les frasques d’un antisĂ©mitisme des plus sauvages. Certains d’entre nous, pour des raisons qu’il m’est difficile de respecter, durent se dĂ©solidariser de la politique de dĂ©fense de notre Ă©tat.
Je pense que l’on ne peut pas ĂŞtre ou se sentir israĂ©lien par intermittence.
Il est tout Ă fait concevable de critiquer nos dirigeants, mais quand sonne le glas, c’est le son du « shofar » qui devrait nous habiter. En situation de crise, il « est de notre devoir » d’être derrière notre Ă©tat et de bĂ©nir chaque jour la vie de nos enfants qui se battent contre ces monstres.
A ce sujet, je salue les musulmans anglais qui ont, certes avec retard, marquĂ© la distanciation de leur islam avec celui de ces innommables coupeurs de tĂŞte en crĂ©ant le collectif « not in my name ». Sans faire de funeste jeu de mots, sous nos yeux remplis d’effroi, nous assistons Ă la dĂ©capitation de l’occident. Tout se passe comme si l’humanitĂ© perdait sa tĂŞte.
Comme si la volontĂ© de ces barbares Ă©tait de supprimer toute pensĂ©e de l’humaine condition, en faisant de l’Homme un robot formatĂ©, ne laissant nulle place Ă la moindre controverse…
Malheureusement la France et son journalisme qui fait honte au journalisme, la France dangereusement « mĂ©dia-partisĂ©e » nous expliqua qu’il Ă©tait inopportun que les fidèles du Coran n’aient Ă intĂ©grer la position d’outre-manche. Je pense que dans la mesure ou les pires crimes sont commis au nom de ce culte idolâtre, il est nĂ©cessaire que les musulmans français expriment leur effroi, leur distance comme le firent les anglais.
Pendant l’opĂ©ration « rocher puissant » (guerre de gaza) en FRANCE : au nom de l’islam des meutes de sauvages vinrent nous traquer jusque devant nos synagogues, et aujourd’hui l’islam DE France s’offusque que nous lui susurrions quelques petites mises au point! Quel doux euphĂ©misme que de considĂ©rer qu’il y a deux poids, deux mesures!
Ces terroristes sanguinaires nous montrent Ă quel point « l’Ă©pĂ©e » est l’outil de conversion de l’hĂ©rĂ©tique. L’ambiguĂŻtĂ© française est, je le crains rĂ©vĂ©latrice de la forme « douce » pour convertir l’infidèle.
Puissent les tĂŞtes cesser de tomber.
Puissions-nous distinguer le fil bleu du blanc, le chien du loup, le bleu gris du bleu, l’âne domestique de l’âne sauvage.
Et enfin puissions-nous accueillir l’autre dans toute sa diffĂ©rence et son humanitĂ© pour Ĺ“uvrer Ă l’unitĂ© mais surtout pas Ă l’uniformitĂ©…
AMEN
Par Crisstov Koisha pour Alyaexpress-News




