La Russie a-t-elle vraiment un missile nuclĂ©aire hypersonique capable de parcourir 20 fois la vitesse du son pour dĂ©truire instantanĂ©ment des cibles, pĂ©nĂ©trer les dĂ©fenses aĂ©riennes et submerger les ennemis avant qu’il n’y ait une chance de rĂ©pondre ?
Un journal russe dit oui, ajoutant que la Russie a achevé « un travail de conception expérimentale pour développer les systèmes de missiles Avangard avec le véhicule à aile delta capable de briser les défenses anti-balistiques existantes et futures ».
L’Avangard serait un missile balistique intercontinental (ICBM) avec une vitesse hypersonique et la capacitĂ© de suivre une trajectoire de «manĹ“uvre» Ă travers l’atmosphère.
Les armes du deltaplane hypersoniques sont conçues pour parcourir les limites supĂ©rieures de l’atmosphère terrestre avant d’utiliser la vitesse de descente pour zoomer sur des cibles avec des ogives Ă Ă©nergie cinĂ©tique. Le principal avantage de l’hypersonique est bien sĂ»r le temps : la capacitĂ© de priver un ennemi de toute capacitĂ© Ă rĂ©agir.
Si cette arme devait devenir pleinement réalisée et capable de produire des armes nucléaires, elle présenterait certainement des défis techniques et stratégiques pour les défenses des États-Unis, car le radar de défense aérienne n’aurait tout simplement pas le temps de trouver et de suivre l’approche du missile.
Cela dit, la perspective de ces types d’armes soulève plusieurs questions intĂ©ressantes, concernant Ă la fois les dĂ©fenses nuclĂ©aires amĂ©ricaines et les innovations Ă©mergentes visant Ă arrĂŞter les attaques hypersoniques.
Dans le cas où des lanceurs nucléaires, des ICBM ou même des bombardiers nucléaires stratégiques lancés au sol seraient inefficaces ou détruits, les États-Unis ont encore des options à leur disposition pour riposter.
Cela signifie qu’un attaquant, mĂŞme s’il est autorisĂ© par des douzaines d’armes nuclĂ©aires hypersoniques destructrices et rapides, risquera toujours la destruction nuclĂ©aire totale pour une raison spĂ©cifique : les sous-marins de missiles balistiques Ă armement nuclĂ©aire.
CachĂ©s sous la surface dans des eaux stratĂ©giquement vitales Ă travers le monde, les sous-marins amĂ©ricains sont Ă tout moment en mesure d’annihiler des nations entières avec des missiles nuclĂ©aires. Les sous-marins, il va sans dire, n’ont probablement pas pu ĂŞtre trouvĂ©s, attaquĂ©s ou dĂ©truits par des armes hypersoniques aĂ©roportĂ©es.
La marine amĂ©ricaine exploite dĂ©sormais 14 sous-marins lance-missiles balistiques de classe Ohio capables de tirer des armes nuclĂ©aires Trident II D5 Ă tout moment. Le concept ici va de soi, car ils peuvent assurer la destruction complète et immĂ©diate de toute nation qui lance une frappe nuclĂ©aire contre les États-Unis. Compte tenu de cela, serait-il logique que la Russie envisage de tirer des armes hypersoniques nuclĂ©aires sur les États-Unis ? MĂŞme s’ils Ă©taient capables de pĂ©nĂ©trer les dĂ©fenses antimissiles ?
En outre, au-delĂ du tronçon sous-marin bien connu de la triade nuclĂ©aire de dissuasion stratĂ©gique des États-Unis, les innovateurs militaires et industriels de ce pays travaillent sur de nouvelles innovations visant Ă Ă©tablir une « voie continue » pour approcher les armes hypersoniques Ă de grandes distances. quelle que soit votre vitesse avancĂ©e. Une grande partie de cela implique la crĂ©ation de rĂ©seaux avancĂ©s, de capteurs intĂ©grĂ©s dans les satellites et de connectivitĂ© entre les limites Ă l’intĂ©rieur et Ă l’extĂ©rieur de l’atmosphère terrestre.





