Les EAU, Bahreïn et le Soudan votent contre Israël à l’ONU, malgré les accords de normalisation

Les relations diplomatiques d’Israël avec ces nations sont souvent séparées de ce processus, de sorte que les pays considérés comme des alliés de l’État juif votent toujours contre l’ONU.

Les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Soudan ont voté contre Israël aux Nations Unies cette semaine, malgré leurs accords croissants pour normaliser les relations diplomatiques.

Ces nations faisaient partie du groupe de pays qui ont signé sept projets de résolution anti-israéliens et pro-palestiniens que la quatrième commission de l’Assemblée générale des Nations Unies a approuvé cette semaine. Aucun autre pays n’a autant de résolutions contre lui chaque année.

Les textes font partie de ce qui a été une série annuelle de près de 20 initiatives anti-israéliennes et pro-palestiniennes approuvées par l’AGNU à la fin de chaque année.

Les relations diplomatiques d’Israël avec les nations sont souvent séparées de ce processus, de sorte que les pays considérés comme des alliés d’Israël votent toujours contre l’ONU. Cela inclut l’Égypte et la Jordanie, qui ont des accords de paix avec Israël, mais qui sont toujours opposés à l’État juif à l’ONU, y compris la rédaction et la soumission de textes contraires.

L’ambassadeur d’Israël auprès de l’ONU, Gilad Erdan, a averti l’ONU que ces résolutions cycliques portaient atteinte à la cause de la paix et a cité les accords de normalisation comme un exemple de ce qui est possible en dehors de la compétence de l’ONU.

«Ces derniers mois, Israël a fait la paix avec trois pays musulmans. L’une des raisons pour lesquelles nous avons pu parvenir à cette paix était que l’ONU, avec sa vision déformée de la réalité, n’a pas participé », a déclaré Erdan.

« Plutôt que de jouer un rôle constructif en conduisant les Palestiniens sur la voie des négociations et de la paix, ces résolutions favorisent davantage l’intransigeance palestinienne », a-t-il ajouté.

Erdan n’a pas mentionné que les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Soudan avaient continué de persécuter Israël à l’ONU.

Une source diplomatique citée par le Jerusalem Post a exprimé sa déception que les pays avec lesquels Israël a récemment établi des relations n’aient pas changé leur vote sur la scène de l’ONU. Cependant, il a précisé qu’il était peu probable que les pays arabes votent avec Israël alors que les pays européens amis ne le feront pas.

Un représentant des États-Unis a dénoncé que les résolutions faisaient partie d’un parti pris institutionnel contre Israël et a demandé aux États membres de l’ONU de les rejeter. L’ONU assume une fois de plus «un nombre disproportionné de résolutions qui critiquent injustement Israël, démontrant un biais institutionnel clair et persistant dirigé vers un État membre. Ces résolutions anti-israéliennes recyclent la rhétorique habituelle et fatiguée qui ne fait que verrouiller les deux parties dans le même conflit insoluble », a-t-il transmis lors du vote en commission mercredi.

«Ils présupposent l’issue de la question du statut final qui ne peut être résolue que par des négociations exhaustives entre les parties. Ils portent également atteinte à la crédibilité de l’ONU en remettant en question l’impartialité de l’ONU », a-t-il déclaré.

Les États-Unis «voteront à nouveau contre ces résolutions unilatérales et en encouragent d’autres à le faire. La cause de la paix sera servie lorsque le parti pris de l’ONU contre Israël prendra fin », a-t-il dit. Les États-Unis sont le seul pays qui a toujours soutenu Israël, votant contre les sept résolutions.

Un cercle légèrement plus large de pays s’est abstenu ou s’est opposé aux sept résolutions. Cela comprenait : le Cameroun, le Canada, Kiribati, le Malawi, les Îles Marshall, la Micronésie, Nauru et la Serbie qui ont voté contre ou se sont abstenus.
C’est la première fois que le Malawi et la Serbie sont inclus dans ce cercle restreint. Le Malawi était souvent absent l’année dernière et la Serbie a soutenu les résolutions.

Mais les deux pays ont pris des mesures l’année dernière pour se rapprocher d’Israël, notamment en envisageant de déplacer leurs ambassades à Jérusalem.

L’Australie s’est abstenue sur cinq des résolutions, a voté contre l’un des textes et en a soutenu une. L’Union européenne a rarement été en mesure de maintenir un bilan de vote unifié sur Israël à l’ONU, et certains de ses pays soutiennent Israël soit en s’opposant à certaines des résolutions, soit en s’abstenant.

La Hongrie a changé cette année sa position et a rejeté trois résolutions, dont une appelant au boycott des produits des colonies. La République tchèque s’est également opposée à l’une des résolutions et s’est abstenue sur une autre.

À l’exception d’une résolution dans laquelle l’ensemble des 27 pays de l’UE s’est abstenu, la plupart d’entre eux ont soutenu les textes, y compris une résolution condamnant la présence continue d’Israël sur le plateau du Golan malgré la guerre en cours civil en Syrie.

Les Palestiniens ont une majorité automatique de soutien à l’Assemblée générale des Nations Unies, et Israël y mesure le succès par petits incréments. Même les alliés d’Israël préfèrent s’abstenir.

Une telle abstention, contrairement à être absent tous ensemble, tente de faire preuve de solidarité sans consensus, mais elle est parfois contre-productive car elle permet le passage de textes qui manquent de majorité.

L’une des résolutions adoptées cette semaine l’a fait avec seulement 72 des 193 votes possibles, contre 81 l’année dernière. Le nombre d’abstentions, 76, était supérieur au nombre d’approbations.

La résolution, surnommée « le travail du comité spécial chargé d’enquêter sur les pratiques israéliennes affectant les droits de l’homme du peuple palestinien et des autres Arabes dans les territoires occupés », a rarement reçu un soutien aussi faible.

La même chose s’est produite avec la résolution sur les « colonies israéliennes dans les territoires palestiniens occupés », qui a été approuvée par 142 voix, contre 157 l’année dernière.

La résolution sur les « Pratiques d’Israël affectant les droits de l’homme du peuple palestinien » est passée de 157 voix l’année dernière à 138 cette année. Beaucoup de résolutions sont répétitives, condamnant souvent la même action israélienne à plusieurs reprises.

Deux des résolutions confirmaient le travail de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens, une organisation qui fournit des services humanitaires vitaux à 5,6 millions de réfugiés en Cisjordanie, à Jérusalem-Est, à Gaza, au Liban, en Jordanie et en Syrie. Tout en parlant de la nécessité pour les Palestiniens dans tous ces pays, cette résolution n’exprime de graves préoccupations qu’en ce qui concerne leur situation sous «occupation» israélienne.

Les États-Unis et Israël, qui se sont opposés aux deux résolutions, soutiennent que l’UNRWA contribue à perpétuer le conflit en accordant le statut de réfugié aux descendants de ceux qui ont fui leurs foyers à la suite des guerres de 1948 et 1967 et en acceptant le droit des Palestiniens de retourner en Israël souverain.

«L’une des principales raisons de l’échec de l’ONU à mettre fin au conflit est son soutien continu à l’UNRWA. L’UNRWA est une organisation inefficace qui opère en contraste frappant avec les principes supposés de l’ONU et perpétue le conflit. En termes simples, la simple existence de l’UNRWA rend le conflit israélo-palestinien insoluble, et je n’ai pas l’intention de permettre aux choses de continuer comme d’habitude », a déclaré Erdan.

Le représentant palestinien a remercié les pays qui appuyaient les résolutions, y compris celles de l’UNRWA, en particulier Cuba, l’Indonésie et l’Afrique du Sud.

« Ces résolutions sont des contributions importantes de l’AGNU à la résolution des problèmes et des défis auxquels sont confrontés les Palestiniens, plus de 72 ans «depuis la Nakba de 1948 et à la suite de plus de 53 ans d’occupation israélienne de la terre palestinienne et de l’oppression du peuple palestinien. « 

Il a rejeté toutes les accusations de partialité et a appelé à la mise en œuvre des résolutions afin qu’Israël puisse être tenu responsable de ses actions, notant que ne pas le faire remet en question la viabilité de l’ONU.