Institut d’études sur la sécurité nationale: « La prochaine guerre dans le nord sera dévastatrice et difficile »

L’Institut d’études sur la sécurité nationale a récemment achevé un projet de recherche dans lequel sera examiné le défi attendu d’Israël lors de la prochaine guerre dans le nord. Le directeur de l’institut, le général de brigade Udi Dekel, prévient : « Lors de la prochaine guerre, le front intérieur israélien sera attaqué avec des milliers de roquettes et de missiles, dont des dizaines sont précises, ainsi que d’attaque par des véhicules aériens sans pilote depuis le Liban, Syrie, ouest de l’Irak, et peut-être Gaza. » C’est alors que tous les pays hostiles et émissaires de l’Iran seront rassemblés contre Israël.

Les auteurs de l’étude sont le directeur de l’Institut d’études sur la sécurité nationale, le général de brigade Udi Dekel ; le lieutenant-colonel Orna Mizrahi, chercheur principal à l’institut et ancien chef adjoint du Conseil de sécurité nationale ; et le brigadier général Yuval Bezeq, expert-conseil en charge du développement Perceptions de l’état-major général de la Torah et de la Division de la formation de la Division des opérations. Selon les hauts fonctionnaires, le but de l’étude est d’influencer la réflexion et l’organisation de l’échelon politique et de l’establishment de la défense, dans une décennie. L’étude analyse les facteurs qui peuvent conduire à la prochaine guerre dans le nord, décrit comment la menace se matérialise, présente des dilemmes et des alternatives possibles à la politique israélienne, et recommande les directions de préparation et les mesures déjà nécessaires.

Une conclusion clé de l’étude est que la prochaine confrontation aura lieu contre l’axe irano-chiite. Un continuum continental a été créé de Téhéran à Beyrouth qui comprend la construction de diverses capacités pour attaquer Israël à grande échelle de missiles, de roquettes, de véhicules aériens sans pilote, ainsi que des unités de guérilla infiltrant Israël pour s’emparer de localités et de sites vitaux près de la frontière avec le Liban et le plateau du Golan. En outre, ils ont conclu que la prochaine guerre serait multi-arène – le Liban, la Syrie et l’ouest de l’Irak, avec la possibilité que le Hamas et le Jihad islamique rejoignent la bande de Gaza.

L’Iran, en renforçant ses capacités offensives et en déployant ses missiles près des frontières d’Israël sur les hauteurs du Golan et du Hezbollah au Liban, augmente l’espace de friction entre l’axe chiite et Israël. Les auteurs de l’étude ont souligné qu’un changement significatif de la menace est l’intensification du Hezbollah, et en particulier ses efforts pour équiper des missiles précis avec l’aide de l’Iran.

« La prochaine guerre dans le nord sera dévastatrice et difficile et il semble qu’aucune des deux parties ne souhaite qu’elle éclate », a déclaré la chercheuse Orna Mizrahi. Bien que les parties ne soient pas des objets de guerre, il existe un risque considérable de détérioration et d’escalade incontrôlable qui conduiront à une vaste campagne. Ceci pour plusieurs raisons : le manque de stabilité dans la région suite à l’ assassinat du scientifique iranien et la détermination de l’Iran à continuer de promouvoir sa préparation à la guerre dans le nord. Les auteurs ont noté que la prochaine guerre aura une portée et une intensité différentes des guerres précédentes : de nombreuses destructions sont attendues sur le front intérieur israélien, y compris des dommages à des cibles stratégiques en Israël, mais des destructions plus importantes au Liban et en Syrie.

L’étude a noté qu’un scénario d’attaque surprise, lorsque les systèmes de défense d’Israël sont pris au dépourvu, pourrait nuire et perturber la capacité d’opération de l’armée. Cela se reflétera dans la réponse offensive immédiate, dans l’état de préparation des forces de défense aérienne et dans la mobilisation des forces de réserve. Dans tous les scénarios, l’ennemi s’attachera à endommager gravement le front intérieur civil de l’État d’Israël, perturbant le fonctionnement de l’économie, tout en essayant de saper la résilience nationale qui a montré des fissures tout au long de la crise corona.

« La situation préoccupante de la société israélienne, comme l’a révélé la crise de Corona, du manque d’esprit de destin partagé, d’unité de but, de solidarité et de volonté de porter le fardeau, soulève une grande inquiétude quant aux résultats de la guerre », a expliqué le directeur de l’institut, Udi Dekel.

L’étude analyse trois objectifs d’une campagne militaire contre l’Iran et ses envoyés. Le premier, une attaque ciblée pour éliminer la menace des missiles de précision et endommager leur système d’assemblage et de lancement dans le cadre d’un mouvement israélien initié et surprenant, ou tout en profitant d’une opportunité lors de l’escalade des événements. Un chapitre spécial a été consacré à la question des missiles de précision livrés aux forces de sécurité et n’a pas été publié ouvertement.

Le second, une campagne centrée sur le démantèlement et l’affaiblissement de l’axe irano-chiite. Cela peut se développer à la suite d’une escalade, à l’initiative de l’ennemi ou à la suite d’une attaque israélienne contre le système de missiles de précision. La situation finale souhaitée comprend la séparation de la Syrie et du Liban de l’Iran. Enfin, une vaste campagne pour éliminer la menace militaire et créer un changement stratégique fondamental, comme le démantèlement du Hezbollah de son arme stratégique et le transfert du monopole du pouvoir à l’armée libanaise. Une telle campagne peut se développer à partir des deux situations précédentes.

Israël ne pourra pas empêcher qu’une guerre lui soit imposée. Cependant, selon les auteurs, la guerre n’est pas un destin et Israël dispose également des outils pour empêcher une escalade de la guerre. À cette fin, il est recommandé d’examiner les conséquences des mesures offensives de la part d’Israël qui pourraient conduire à une détérioration en une vaste campagne. L’étude comprend des recommandations sur l’état de préparation requis à la veille de la guerre et les mesures prises pendant celle-ci pour garantir sa conclusion par une victoire claire et rapide, sans s’étendre dans le temps sur de nombreux champs de bataille.

Comment la victoire est-elle définie dans la recherche lors de la prochaine campagne ?

– Dommages graves à tous les agents ennemis dans un État où ils accepteront un cessez-le-feu avec les conditions israéliennes.
– Dans un scénario de guerre dans lequel Israël aura du mal à mettre fin à la guerre rapidement
– A un moment et dans des circonstances appropriés, cela pourrait avoir un lourd tribut sur le Liban et la Syrie.
– De telles attaques sont également susceptibles de conduire à une pression internationale pour mettre fin rapidement aux combats.