Obama décide de renouer avec l’Iran, la Thora l’avait prévue dans les textes….

Après plus de 35 ans de communication interrompue, entre les Etats Unis et l’Iran, le Président Obama s’est entretenu par téléphone avec le président de l’Iran, Rohani.

C’est une première depuis 1979, depuis la révolution islamique iranienne. Les présidents des deux pays ont discuté entre autres, lors d’une conversation téléphonique du programme nucléaire iranien.

Le président américain Barack Obama, a annoncé aujourd’hui (samedi) avoir parlé hier au téléphone avec le président de l’Iran, Hassan Rohani, et les deux hommes ont convenu que ce contact permettra de s’accorder plus facilement et rapidement sur le programme nucléaire iranien.

Après sa conversation avec Rohani,  Obama a dit qu’il croit que les États-Unis et l’Iran pourraient conclure un accord global sur le programme nucléaire de Téhéran.

Obama a également noté que ce ne sera pas facile, mais c’est une occasion unique d’aller de l’avant avec le nouveau gouvernement iranien.

« Le test sera significatif», a dit Obama. « Nous allons rendre transparent nos activités, ce qui pourrait réduire les sanctions contre l’Iran. »

Obama a également déclaré que les Etats-Unis travailleront en étroite collaboration avec ses alliés, dont Israël, en se référant aux menaces d’armes nucléaires iraniennes.

Après cette discussion téléphonique, les opposants et partisans à Téhéran ont manifesté à l’aéroport en criant, et l’on pouvait voir des affiches comme : «Mort à Israël» et «Mort à l’Amérique ». Des œufs et des chaussures ont été lancées sur Rohani et son entourage, un geste insultant connu dans la culture islamique.

L’histoire des Etats Unis, le seul allié d’Israël semble changer de direction, et vouloir se diriger vers le plus grand ennemi d’Israël : l’Iran

Qu’en est-il des textes de la Thora qui révèlent des passés, et futurs selon le code secret de la Thora ?

Rappelez vous de ce livre de Michael Drosnin, « La Bible – Le code secret » qui est souvent décrié, mais qui en conclusion n’a jamais été contredit avec des preuves à l’appui.

« Pas moins de 350 mathématiciens se sont penchés sur le sujet pour tenter de le décrédibiliser, et pas un seul n’a pu arriver à la
conclusion: « cela ne fonctionne pas »selon l’auteur du livre.

Qu’en est il du Président Obama dans les codes de la Torah ? Pour rappel, il porte le même nom que son père, « Barak Hussein Obama ». L’auteur a injecté dans sa matrice le nom des membres de sa famille, regardez bien le shéma suivant  :

Selon l’auteur : 

« Michelle, son épouse, est allongée, à droite de son mari, à peine séparée de lui par une lettre. J’avais déjà remarqué, dans d’autres recherches, que les couples unis ou du moins ceux qui avaient besoin de leur conjoint pour fonctionner efficacement, voyaient leurs noms pratiquement s’imbriquer l’un dans l’autre. Dans le cas des époux Obama, seule la lettre Aléf (valeur  numérique 1) les sépare. C’est beau l’amour ! Les deux filles d’Obama, Sacha et Malia, figurent également en bonne place sur la matrice; Sacha, plus proche de ses parents que Malia. Significatif ou pas, je n’en sais rien. Ce qui m’a d’avantage épaté, c’est que le nom de ses grands parents maternels, DANHAM, donc le nom de sa grand-mère bien aimée et le nom de jeune fille de sa mère, figure en haut à droite. Conclusion provisoire : Barak, dans le code de la Bible, est entouré des siens, présents et disparus. Bien entendu sur la même matrice figurent « président » et « Kouchi-noir », ce qui ne laisse la place à aucune ambiguïté. »

Confirmation, Obama est donc bien présent dans les codes de la Thora, et il serait intéressant de savoir si Obama est réellement pour les Juifs et Israël ?

Selon l’auteur, et toujours selon le Shéma, il y a deux éléments négatifs :

1- Sur la matrice apparaît à deux reprises, le mot « Iran », dont une fois, pratiquement au dessus de la tête d’Obama. Pour tenter d’appréhender la position d’Obama face à l’Iran, j’ai injecté les mots: « pour, contre, ami, ennemi ».  Le mot ‘Havér, ami, ainsi que Béad, « en faveur de », est attaché à Iran. Ce qui ne nous choque pas vraiment, vu l’information qu’Alyaexpress-News nous transmet concernant cette retrouvaille entre les deux pays en 30 ans ….

2 – L’auteur a injecté: « Palestinien, Arabe, Israël ». « Palestinien » figure au dessus de « Iran » et « Favorable à » semble s’appliquer aussi bien à l’Iran qu’aux palestiniens.A gauche d’Obama figurent les mots Aravi, arabe, Oïév, ennemi, et Israël, masqué par le mot « ennemi » en français. Israël, en bas à gauche, est associé au mot Néguéd, « contre « .

Toujours selon l’auteur : « Israël ne semble pas être en position favorable, puisque qu’associé au mots « ennemi » et « contre ». Pour ce qui est d’Aravi, arabe, deux explications sont possibles. La première: de la même façon qu’Obama est en faveur de l’Iran au point de le considérer comme un ‘havér, un ami, autant l’Aravi, l’arabe, est perçu comme un ennemi, d’autant plus que le mot ennemi Oïév est imbriqué dans le mot « arabe ». Cette interprétation s’inscrit dans la logique Talibans-El Quaïda, ennemis de l’Amérique, d’où renfort de troupes, lutte anti terroriste, etc…

Mais, il existe une autre interprétation possible et troublante, selon laquelle, le mot « arabe » ne s’applique pas aux Arabes en général mais à Obama en particulier. Dans cette hypothèse, c’est Obama qui serait l’ennemi arabe. Hautement invraisemblable, n’est-ce pas? »

 » J’ai zoomé sur cette fraction de la matrice pour bien dégager l’imbrication du mot « ennemi » dans le mot  « arabe », soit l’arabe ennemi, alors qu’Israël est associé à ennemi, ce qui est différent. En clair, cette analyse rapide, qui m’a pris beaucoup de temps, semble malgré tout conforter certaines tendances peu enthousiasmantes de la diplomatie américaine.

1 – L’Iran sera considéré comme un partenaire tout à fait acceptable

2 – Israël, pour le moins n’a pas la côte, quand il n’est pas perçu comme un ennemi potentiel auquel on s’oppose

3 – L’Arabe est perçu comme un ennemi, auquel il y a lieu de s’opposer, à moins que cette interprétation soit complètement erronée et que l’ennemi arabe d’Israël soit précisément Barak Obama. »

A ce stade, l’analyse doit être prise avec des pincettes, mais cette recherche de l’auteur qui date de 2009, reste tout de même d’actualité à nos jours.