« Si c’est une victoire, qu’est-ce qu’une dĂ©faite ? » : un journaliste Ă©gyptien dĂ©monte point par point le triomphalisme iranien

« Si c’est une victoire, qu’est-ce qu’une dĂ©faite ? » : un journaliste Ă©gyptien dĂ©monte point par point le triomphalisme iranien

Le monde arabe ne parle pas d’une seule voix sur la guerre IranÉtats-Unis. Et parfois, les voix les plus cinglantes viennent de lĂ  oĂą on les attend le moins. Gamal Sultan, journaliste Ă©gyptien et rĂ©dacteur en chef du journal Al-Masriyoun, a publiĂ© une analyse qui tranche radicalement avec la rhĂ©torique de « victoire historique » diffusĂ©e par TĂ©hĂ©ran et ses sympathisants dans le monde arabe. Un texte sans concession, mĂ©thodique, qui prend les dĂ©clarations iraniennes au mot — et les retourne une par une contre leurs auteurs.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

La dĂ©faite iranienne vue par un journaliste Ă©gyptien est le prisme analytique de cet article — celui d’un observateur arabe qui refuse la propagande des deux cĂ´tĂ©s et applique Ă  l’Iran le mĂŞme standard critique qu’il appliquerait Ă  n’importe quelle autre puissance.

Le point de départ : une logique qui échappe à Sultan

Gamal Sultan commence par distinguer ce qu’il accepte de ce qu’il refuse. Il comprend les dĂ©clarations de victoire de chaque camp — y compris celles de Trump, qu’il qualifie d’efforts de propagande tant qu’aucun accord final et complet n’a Ă©tĂ© signĂ© par toutes les parties. Ce qu’il ne comprend pas, c’est autre chose : les affirmations de sources officielles iraniennes, de mĂ©dias iraniens, et de sympathisants de l’Iran dans le monde arabe selon lesquelles les États-Unis auraient subi une dĂ©faite historique.

C’est cette affirmation spĂ©cifique qu’il va dĂ©molir, argument par argument, en posant Ă  chaque fois la mĂŞme question : si c’est une victoire, qu’est-ce qu’une dĂ©faite ?

L’Ă©limination de toute l’Ă©lite dirigeante iranienne

Le premier argument de Gamal Sultan porte sur les pertes en hommes au sommet de l’État iranien. Selon son analyse, les États-Unis et leurs alliĂ©s ont rĂ©ussi en 40 jours de combat Ă  dĂ©truire complètement l’Ă©lite dirigeante religieuse, militaire, politique et sĂ©curitaire de l’Iran : du guide suprĂŞme et son adjoint, en passant par le ministre de la DĂ©fense, le chef d’Ă©tat-major, le chef du renseignement, le chef du Conseil de sĂ©curitĂ© nationale, le commandant des Gardiens de la RĂ©volution, les commandants des forces terrestres et navales, le conseiller militaire du guide suprĂŞme — et l’ensemble des premières et deuxièmes lignes dirigeantes.

Face Ă  ce bilan, note Sultan avec une ironie acĂ©rĂ©e, l’Iran n’a pas rĂ©ussi Ă  atteindre un seul commandant ennemi, une seule figure de haut rang du cĂ´tĂ© adverse. Pire encore, ajoute-t-il, pour souligner l’humiliation, l’alliance amĂ©ricano-israĂ©lienne a annoncĂ© qu’elle protĂ©geait deux ou trois hauts responsables iraniens — dont le ministre des Affaires Ă©trangères et le prĂ©sident du parlement — de toute Ă©limination, afin d’avoir des interlocuteurs pour les nĂ©gociations. « Si c’est une victoire, qu’est-ce qu’une dĂ©faite ? »

La destruction des capacités militaires

Gamal Sultan passe ensuite en revue mĂ©thodiquement les pertes matĂ©rielles iraniennes. Les capacitĂ©s navales iraniennes ont Ă©tĂ© entièrement dĂ©truites, les navires reposant dĂ©sormais au fond de la mer. Les systèmes de dĂ©fense aĂ©rienne ont Ă©tĂ© rĂ©duits Ă  nĂ©ant. La force aĂ©rienne est enterrĂ©e. Les infrastructures de l’industrie militaire ont Ă©tĂ© intĂ©gralement brĂ»lĂ©es. La moitiĂ© des plateformes de missiles a Ă©tĂ© dĂ©truite. Et pendant ce temps, les avions ennemis opèrent librement au-dessus du territoire iranien, nuit et jour, du nord au sud, de l’est Ă  l’ouest — Ă©tablissant de facto une prĂ©sence permanente dans les cieux de TĂ©hĂ©ran, Tabriz, Machad, Ispahan et Bandar Abbas, sans qu’aucune force iranienne ne soit capable de les en empĂŞcher.

« Si ce n’est pas une dĂ©faite militaire, qu’est-ce qu’une dĂ©faite ? »

La pénétration du renseignement : « comme un livre ouvert »

Le troisième volet de l’analyse de Gamal Sultan porte sur la dimension renseignement. L’ennemi, Ă©crit-il, a pĂ©nĂ©trĂ© l’Iran en profondeur et en largeur — connaissant les dĂ©tails des communications iraniennes, les mouvements de toute la direction, disposant d’informations complètes sur le cycle d’activitĂ© quotidien de la capitale « comme s’il s’agissait d’un livre ouvert », et Ă©liminant chaque jour les dirigeants iraniens de son choix « comme un chasseur d’oiseaux ». Face Ă  cette pĂ©nĂ©tration totale, parler de victoire relève, selon lui, d’une dĂ©connexion avec la rĂ©alitĂ©.

L’humiliation du pilote rĂ©cupĂ©rĂ© sous les yeux iraniens

Gamal Sultan rĂ©serve son argument le plus cinglant pour la fin. Il Ă©voque l’Ă©pisode de l’avion ennemi abattu en territoire iranien par les forces iraniennes et les Gardiens de la RĂ©volution — un des rares succès tactiques revendiquĂ©s par TĂ©hĂ©ran. Sauf que, poursuit-il, les forces ennemies sont arrivĂ©es de loin, ont effectuĂ© un atterrissage militaire sur le sol iranien, ont Ă©tabli une zone de dĂ©fense armĂ©e que les Iraniens n’ont pas osĂ© approcher, ont rĂ©cupĂ©rĂ© leurs pilotes, et les ont sortis sains et saufs d’Iran avec l’intĂ©gralitĂ© de la force militaire ayant menĂ© l’opĂ©ration — « pendant que vous regardiez tout cela des gradins ».

« Si ce n’est pas une dĂ©faite et une humiliation manifeste, qu’est-ce que la dĂ©faite et qu’est-ce que l’humiliation ? »

La conclusion de Gamal Sultan

Le journaliste Ă©gyptien conclut sans mĂ©nagement : « MĂŞme la vantardise vide a une limite de logique et de raison, et il n’est pas convenable que la grossièretĂ© et l’illusion atteignent un tel niveau d’humiliation. »

Ce texte, qui circule largement dans les mĂ©dias et rĂ©seaux arabes, est significatif non pas parce qu’il Ă©mane d’un analyste occidental ou israĂ©lien — ce qui en ferait un document de propagande adverse facilement rejetĂ© — mais parce qu’il vient d’un journaliste Ă©gyptien arabophone, dont le pays entretient des relations complexes avec toutes les parties du conflit. Sa voix reprĂ©sente un courant rĂ©el dans l’opinion arabe qui refuse Ă  la fois la propagande iranienne et le triomphalisme amĂ©ricano-israĂ©lien, et qui exige d’appliquer les mĂŞmes standards d’analyse factuelle Ă  tous les belligĂ©rants.

 


Rédaction francophone Infos Israel News pour l’actualité israélienne
© 2025 – Tous droits réservés

Publicité & Partenariats – Infos-Israel.News

📢Voir nos formats & tarifs publicitaires📢