Il s’agit du contre-amiral Habibollah Sayyari, l’adjoint coordinateur de l’armĂ©e de la RĂ©publique islamique, tenant un soi-disant « processeur quantique » qu’il prĂ©tendait que l’Iran avait dĂ©veloppĂ©, le montrant lors d’une cĂ©rĂ©monie Ă l’universitĂ© maritime mam Khomeini Ă Noshahr.
Un seul problème. Vous pouvez acheter cette même planche sur Amazon pour 589 $.
Iran International, qui a couvert cette histoire, rappelle que l’Iran a affirmĂ© en 2020 avoir dĂ©veloppĂ© un super-dispositif « rĂ©volutionnaire » qui pourrait dĂ©tecter les personnes infectĂ©es par le coronavirus Ă partir d’un terrain de football. Le commandant en chef de l’IRGC, Hossein Salami, a dĂ©voilĂ© l’appareil et a affirmĂ© que l’Iran le produirait en masse.
Auparavant, l’Iran avait Ă©galement annoncĂ© avoir construit un avion de chasse furtif , qui ne pouvait pas voler. Et aussi un avion de chasse de fabrication artisanale qui Ă©tait un F-5F Tiger de fabrication amĂ©ricaine des annĂ©es 1970 avec de la peinture.
Mais qu’en est-il de l’autre annonce de l’Iran cette semaine ?
Plus tĂ´t cette semaine, l’Iran a annoncé  avoir produit un missile hypersonique  capable d’Ă©chapper Ă toutes les dĂ©fenses connues.
Il a affirmé que le missile, le Fattah, pouvait voyager à Mach 15 et pouvait manœuvrer pour éviter les défenses antimissiles.
Est-ce légitime ?
Le gĂ©nĂ©ral Amir Ali Hajizadeh, chef du programme aĂ©rospatial des Gardiens de la rĂ©volution paramilitaires, a dĂ©clarĂ© qu’ils avaient effectuĂ© un essai au sol du moteur. Ce qui signifie qu’ils n’ont pas rĂ©ellement testĂ© le missile : il n’a pas parcouru un mètre et personne ne sait s’il pourrait vraiment se manĹ“uvrer ou voler aussi rapidement qu’ils le prĂ©tendent s’il est construit.
Aucun pays n’a rĂ©vĂ©lĂ© publiquement un missile qui dĂ©passe Mach-8, donc Mach-15 – plus de 11 000 miles par heure – ressemble Ă un fantasme. (Un tel missile atteindrait IsraĂ«l depuis l’Iran en trois minutes environ.)
En mai, des missiles russes Kinzhal, qui étaient également prétendus hypersoniques et contre lesquels il était impossible de se défendre, ont été abattus par des systèmes anti-missiles Patriot de fabrication américaine en Ukraine.
Mais au moins un expert israĂ©lien dit que le missile semble pouvoir ĂŞtre construit, bien qu’il ne soit pas d’accord sur le fait qu’il ne peut pas ĂŞtre dĂ©fendu.
Tal Inbar, chercheur principal Ă la Missile Defense Advocacy Alliance, une organisation Ă but non lucratif qui promeut le soutien public aux systèmes de dĂ©fense antimissile, a dĂ©clarĂ© mercredi Ă JNS que les affirmations faites par l’Iran sur les caractĂ©ristiques, la portĂ©e et la prĂ©cision du missile semblent ĂŞtre vraies.Le missile, a-t-il dit, est un « nouveau produit, qui n’a pas d’Ă©quivalent dans le monde. Cela peut ouvrir, pour l’Iran, une nouvelle porte opĂ©rationnelle.
Je ne suis pas aussi convaincu; ce serait nettement mieux que tout ce qui a Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ© par n’importe quelle grande puissance. L’Iran a des ingĂ©nieurs très talentueux, et les missiles dont ils disposent  sont un rĂ©el danger pour le monde. Ils ont appris la technologie des missiles nord-corĂ©ens. Mais je doute que leurs ingĂ©nieurs soient les meilleurs au monde.
Quoi qu’il en soit, les autres histoires comme celles sur le processeur, le dĂ©tecteur Covid et l’avion furtif prouvent que vous ne pouvez pas faire confiance Ă un mot de ce que dit l’Iran.
Une question ouverte est de savoir comment exactement ces tromperies Ă©videntes se produisent. Les dirigeants qui font les annonces ne sont gĂ©nĂ©ralement pas des ingĂ©nieurs et ils reproduisent ce que leur disent les ingĂ©nieurs qui relèvent d’eux. Je ne peux pas croire qu’ils sont dans la tromperie, ce qui signifie que leurs sous-fifres sont terrifiĂ©s Ă l’idĂ©e de leur dire la vĂ©ritĂ© que le projet pour animaux de compagnie qu’ils ont promis est impossible, et ils ont construit ces faux appareils pour qu’ils s’embarrassent devant le monde .
Si la chaîne de commandement en Iran est si dysfonctionnelle, cela pourrait être une très bonne nouvelle pour tout conflit futur.








