Sergueï Lavrov et Téhéran se sont mis d’accord sur les positions concernant le programme nucléaire

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a tenu des entretiens à Téhéran, apparemment pour convenir de positions sur le programme nucléaire.

« Nous avons comparé les points de vue sur l’état des lieux du Plan d’action global commun sur le programme nucléaire iranien », a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères, cité par Interfax .

Lavrov a discuté d’un large éventail de questions bilatérales et régionales avec le président Massoud Pezeshkian et son homologue iranien Sayed Araghchi, a indiqué le ministère dans un communiqué.

Lavrov a déclaré que « Moscou espère que les problèmes du programme nucléaire pourront être résolus par des moyens diplomatiques ».

Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique a déclaré à Reuters que même si le rythme d’enrichissement de l’uranium avait quelque peu ralenti depuis la fin de l’année dernière, l’Iran continuait d’enrichir à un rythme élevé d’environ 7 kg d’uranium par mois jusqu’à une pureté de 60 %.

Grossi a déclaré qu’il souhaitait se rendre à Téhéran le mois prochain pour la première fois depuis un an.

La veille, des informations étaient apparues dans les médias internationaux selon lesquelles Israël se préparait à frapper les installations nucléaires iraniennes. L’attaque pourrait avoir lieu dès cet automne..

« Israël n’a peut-être plus qu’une seule option pour arrêter la quête de l’Iran en matière d’armes nucléaires », a déclaré le ministre israélien des Affaires étrangères Gideon Saar à Politico lors de sa visite à Bruxelles.

Le ministre des Affaires étrangères a déclaré que le temps était compté car l’Iran avait déjà enrichi de l’uranium « suffisamment pour quelques bombes atomiques » et essayait de trouver un moyen de fabriquer une ogive nucléaire.

Selon Saar, les chances d’une solution diplomatique au problème sont minces, et l’échec de la communauté internationale à arrêter le programme nucléaire iranien aurait des conséquences catastrophiques pour la sécurité d’Israël.

Interrogé directement sur la probabilité d’une frappe militaire contre l’Iran pendant la présidence Trump, il a répondu que « l’option militaire doit être sur la table pour arrêter leur programme avant qu’ils puissent fabriquer une bombe ». Laisser cela se produire reviendrait, selon lui, à déclencher une course aux armements nucléaires dans toute la région.

Début février, le Premier ministre Netanyahu a déclaré lors d’une conférence de presse avec le secrétaire d’État Marco Rubio qu’Israël et les États-Unis devaient « terminer le travail » sur le programme nucléaire iranien.

Les avis sont partagés au sein de l’administration américaine : Trump a déclaré qu’il était « préférable de conclure un accord avec l’Iran plutôt que de le bombarder à outrance », mais son conseiller à la sécurité nationale, Michael Waltz, a déclaré que « toutes les options restent sur la table ».

Des sources à Téhéran ont récemment déclaré à un journal britannique que l’Iran s’attendait à une frappe israélienne sur ses installations nucléaires pratiquement chaque nuit.

Un autre sujet qui a intéressé le journaliste de Politico était le vote scandaleux d’Israël contre la résolution reconnaissant la Russie comme agresseur.

Gideon Saar a déclaré qu’Israël n’avait pas changé sa position sur la guerre de la Russie en Ukraine et la considérait toujours comme une « agression », mais a qualifié le vote d’Israël à l’ONU de « décision pratique pour maintenir ses liens avec Washington, et non une coïncidence de vues avec Moscou ».

« Nous avons voté avec l’Amérique et pensons que la Russie est l’agresseur. Nous n’avons pas changé d’avis, mais nous pensons qu’il serait juste de donner une chance à l’initiative américaine et d’essayer de mettre fin à cette guerre de manière pacifique. »

La publication note que ce vote à l’ONU aggrave les relations entre Israël et les pays européens. Même la Hongrie, pro-Poutine, s’est abstenue, et Israël et les États-Unis se sont retrouvés dans la même situation que le Soudan, la Corée du Nord et la Biélorussie.

Certains analystes israéliens n’excluent pas que la demande de soutien des États-Unis à l’ONU soit venue directement du secrétaire d’État Rubio lors de sa visite en Israël. Si cela est vrai, Jérusalem n’avait pas le choix, malgré l’infériorité morale d’un tel vote.