Tapez « Jewish baby strollers »(poussettes juives) sur Google et dĂ©couvrez l’horreur …

Les rĂ©sultats de Google sont choquants : faites une recherche d’image pour «Jewish baby strollers» et vous verrez des fours portables – une allusion offensive Ă  l’Holocauste.

Google dit qu’il examine les rĂ©sultats de recherche et souhaite les amĂ©liorer. Mais selon les chercheurs, les rĂ©sultats ne sont peut-ĂŞtre pas un accident. Il est possible qu’ils soient le rĂ©sultat d’une campagne extrĂ©miste coordonnĂ©e sur un site Web marginal pour produire ces images spĂ©cifiques.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Le Network Contagion Research Institute, qui Ă©tudie la manière dont le discours de haine se propage en ligne, a localisĂ© une sĂ©rie de messages sur le babillard 4chan, datant de 2017, qui associent dĂ©libĂ©rĂ©ment des images de fours Ă  roues avec le terme «poussette juive pour bĂ©bé». Il y avait au moins une douzaine d’images de ce type dans une seule recherche, datant d’aoĂ»t et de septembre 2017. Cela signifie que ces rĂ©sultats peuvent ĂŞtre en place depuis des annĂ©es, mĂŞme s’ils ont attirĂ© l’attention vendredi.

La publication de ce terme spĂ©cifique Ă  cĂ´tĂ© de l’image a peut-ĂŞtre manipulĂ© l’algorithme de recherche de Google, de sorte qu’il a promu ces images lorsque les utilisateurs recherchent le terme, explique Joel Finkelstein, directeur de l’institut.

« Ce qui se passe, c’est qu’ils incitent Google Ă  mettre ce truc en tĂŞte », a dĂ©clarĂ© Finkelstein. « Ils collent l’image avec les mots de sorte que lorsque vous recherchez ces mots, l’image arrive en haut. »

Les rĂ©fĂ©rences au four sont relativement courantes parmi les antisĂ©mites, qui les font faire allusion aux juifs appartenant aux crĂ©matoires que les nazis utilisaient pour incinĂ©rer les corps des juifs qu’ils ont tuĂ©s pendant l’Holocauste.

Google a dĂ©clarĂ© Ă  la Jewish Telegraphic Agency dans un communiquĂ© que les images sont «dĂ©rangeantes» et sont le rĂ©sultat d’un algorithme. Il n’incluait pas d’informations claires sur la manière dont ces rĂ©sultats de recherche pourraient ĂŞtre empĂŞchĂ©s.

« Nous comprenons que ce sont des rĂ©sultats inquiĂ©tants et nous partageons l’inquiĂ©tude concernant ce contenu », indique le communiquĂ©. «Cela ne reflète pas nos opinions. Lorsque les gens recherchent des images sur Google, nos systèmes reposent en grande partie sur la correspondance des mots de votre requĂŞte avec les mots qui apparaissent Ă  cĂ´tĂ© des images sur la page Web. Pour cette requĂŞte, qui concerne un produit qui n’existe pas rĂ©ellement, les correspondances les plus proches sont des pages Web contenant un contenu offensant et haineux. Nous avons accompli un travail considĂ©rable pour amĂ©liorer les instances oĂą nous renvoyons du contenu de mauvaise qualitĂ©, et nous examinerons cette situation pour voir comment nous pouvons renvoyer des rĂ©sultats plus utiles. »

Google supprime rarement des rĂ©sultats de recherche individuels ou effectue des ajustements pour un terme de recherche spĂ©cifique. Un porte-parole a dĂ©clarĂ© que la sociĂ©tĂ© recherchait «des amĂ©liorations systĂ©matiques plus larges susceptibles d’amĂ©liorer la recherche pour d’autres requĂŞtes comme celle-ci.» En particulier, a dĂ©clarĂ© le porte-parole, le dĂ©fi ici est un «vide de donnĂ©es» oĂą le seul contenu disponible pour un terme de recherche est «offensant [ou] de mauvaise qualité».

Les chercheurs du Network Contagion Research Institute affirment qu’il pourrait y avoir une autre possibilitĂ© : qu’un mème antisĂ©mite, Ă©galement de 2017, a conduit l’algorithme de recherche de Google Ă  confondre le four portable avec une poussette parce qu’ils se ressemblent un peu. Comme les messages 4chan, le mème est l’image d’un four portable sur le texte «poussette juive» en majuscules.

«C’est soit un raid des trolls 4chan, soit un mème qui a circulĂ© sur le Web», a dĂ©clarĂ© Alex Goldenberg, analyste principal du renseignement de l’institut. « L’algorithme de recherche Google le propulse au sommet pour une raison quelconque, ou l’Ă©lĂ©ment du mème trompe l’algorithme de Google. »

Goldenberg a ajoutĂ© : « Il est Ă  noter que la recherche d’images sur Google n’a pas dĂ©tectĂ© cela. »

S’il s’agissait d’une action coordonnĂ©e par des antisĂ©mites en ligne, appelĂ©e «raid», ce ne serait pas la première. Lors d’un «raid» de 2016 appelĂ© OpĂ©ration Google, des extrĂ©mistes ont tentĂ© de saper un nouvel outil dont Google disposait pour repĂ©rer et filtrer les insultes raciales et ethniques. Ils l’ont fait en remplaçant les insultes dans leurs commentaires par les noms des entreprises technologiques. Ainsi, par exemple, ils ont utilisĂ© le mot «Google» au lieu du mot n, et ont utilisĂ© le mot «Skype» pour dĂ©signer les juifs. Ils espĂ©raient que cela forcerait Google Ă  censurer son propre nom, ce qui ne s’est pas produit.

Ce n’est pas non plus la première fois que Google produit des rĂ©sultats de recherche antisĂ©mites. Selon MEMRI, une organisation de recherche sur les mĂ©dias et l’organisation sioniste mondiale, le terme de recherche «oy vey» a Ă©galement donnĂ© des rĂ©sultats antisĂ©mites. En 2016, Google a apportĂ© des modifications afin que sa fonction de recherche ne suggère plus le terme de recherche «Les juifs sont mauvais».

Goldenberg a notĂ© qu’une partie de l’objectif des «raids» est de gĂ©nĂ©rer une couverture mĂ©diatique, de sorte que les termes antisĂ©mites se rĂ©pandent plus largement.

«La nature de ces raids est d’attirer l’attention sur l’antisĂ©mitisme», a-t-il dit.