Les objectifs de Bennett, les objectifs d’Israel

Il y a trois semaines, le ministre israélien des Affaires étrangères Yair Lapid et le ministre de la Défense Benny Gantz ont convoqué les ambassadeurs de tous les pays membres du Conseil de sécurité de l’ONU à Jérusalem. Ils leur ont dit que si l’Iran maintenait son rythme actuel d’enrichissement d’uranium, il atteindrait sa capacité de sortie du nucléaire militaire dans 70 jours. Si leur compte à rebours est exact, l’Iran est maintenant à environ sept semaines de devenir un État à capacité nucléaire.

Compte tenu de l’urgence de la situation, on aurait pu s’attendre à ce que le Premier ministre israélien se rende à Washington pour indiquer clairement au président américain qu’Israël a l’intention d’attaquer les installations nucléaires iraniennes à Qom, Fordo, Natanz et Ispahan (ou toute combinaison des deux) afin de pour arrêter l’horloge. On pourrait s’attendre à ce que le même Premier ministre dise au président que, bien qu’Israël apprécierait l’aide des États-Unis dans l’exécution de la mission, tout ce qu’Israël demande est que les États-Unis ne sapent pas son opération.

À première vue, il est donc logique d’évaluer le voyage de Naftali Bennett à Washington dans le contexte de l’urgence de l’heure. Et à première vue, il semble avoir été réalisé dans ce contexte.

Bennett a insisté pour visiter la Maison Blanche au milieu de la plus grande catastrophe stratégique qui ait frappé les États-Unis depuis les attentats du 11 septembre. Mais alors que ces attaques étaient l’œuvre de terroristes djihadistes étrangers, la défaite stratégique actuelle de l’Amérique – maintenant aggravée par l’attaque terroriste meurtrière de mercredi dernier contre l’aéroport de Kaboul – est la conséquence directe des actions du président Joe Biden.

Au cours des dernières semaines, Biden a démontré que son jugement était altéré. L’absence apparente de toute prévoyance stratégique ou opérationnelle informant le retrait humiliant de l’Amérique de Kaboul, et l’échec de Biden à coordonner l’opération avec les alliés américains, ont décimé sa crédibilité. Les alliés des États-Unis reconnaissent qu’ils ne peuvent pas faire confiance à l’Amérique sous sa direction.

S’il était si important pour Bennett de venir au milieu de tout cela, on aurait pu s’attendre à ce qu’il tire parti de la crise actuelle pour faire comprendre qu’Israël ne suit pas les États-Unis dans le terrier du lapin. Qu’Israël se défendra et qu’il est temps d’agir.

Mais cela ne semble pas être ce qui s’est passé. Bennett a déclaré qu’il avait présenté à Biden une toute nouvelle stratégie pour empêcher l’Iran de devenir un État doté de l’arme nucléaire. Et Biden a dit utilement qu’il était déterminé à empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires. Mais Biden a également déclaré qu’il ne pensait pas du tout que la situation était urgente. Au contraire. Il a dit : « Nous donnons la priorité à la diplomatie et voyons où cela nous mène. » Il a ajouté d’un ton fade : « Mais si la diplomatie échoue, nous sommes prêts à nous tourner vers d’autres options. »

Si l’Iran est sur le point de devenir un État à capacité nucléaire dans sept semaines, le résultat de la déclaration de Biden est que l’administration Biden est prête à vivre avec un Iran nucléaire.

Il n’y avait aucune preuve de tension entre les deux dirigeants lors de leur comparution conjointe au bureau ovale. Ceci malgré le fait que l’affirmation de Biden selon laquelle il envisagerait « d’autres options » était bien plus faible que les déclarations du président de l’époque, Barack Obama. Au plus fort de ses efforts pour apaiser l’Iran par le biais de concessions nucléaires, Obama a déclaré que « l’option militaire est sur la table ». Pire encore, lorsque des journalistes américains ont demandé à la porte-parole de la Maison Blanche Jen Psaki quelles autres options étaient envisagées, elle a déclaré qu’à ce stade, aucune autre option que la diplomatie n’était envisagée en ce qui concerne les activités nucléaires de l’Iran.

Biden a échoué en Afghanistan parce qu’il croyait apparemment qu’avec le soutien indéfectible des médias américains, il n’avait pas besoin de se donner la peine d’élaborer un plan de retrait cohérent ou d’en discuter à l’avance avec les alliés américains. Il était convaincu qu’une bonne RP signifiait qu’on n’avait pas besoin d’une bonne politique. Son échec en Afghanistan prouve que la réalité est insensible aux coupures de presse.

Les médias israéliens sont les flacks de Bennett. Et les journalistes et commentateurs à la télévision ont affirmé que l’objectif de Bennett était simplement de s’asseoir avec Biden. Juste en s’asseyant dans le bureau ovale, il a montré qu’il est le premier ministre maintenant, pas l’autre type. Mais là aussi, la réalité est une chose têtue. Selon Lapid et Gantz, nous ne sommes qu’à sept semaines de l’Iran de devenir un État nucléaire. L’atmosphère de la réunion n’a eu aucun impact sur cet état de fait.

Le fiasco de Biden à Kaboul a montré au monde qu’il n’était pas un allié digne de confiance. Dans leur apparition conjointe, même la belle promesse que l’Iran n’obtiendra pas d’armes nucléaires, que Biden a lu sur ses cartes de repère, ne pouvait pas diminuer le fait que son message sous-jacent est qu’il n’est pas avec Israël sur l’Iran.

Bennett a déclaré aux journalistes après la réunion qu’il avait accompli ce qu’il s’était fixé. Et c’est peut-être vrai. Mais ce sera la réalité, et non des relations publiques réussies, qui décideront si Israël a tiré quelque chose du voyage. À première vue, cela ne semble pas être le cas.