Une fracture profonde divise les autorités allemandes sur la réalité de la menace iranienne sur le territoire national. C’est le New York Times qui révèle l’étendue des tensions internes : d’un côté, le chancelier Friedrich Merz et son ministre de l’Intérieur Alexander Dobrindt, qui cherchent publiquement à minimiser le risque d’attentats ou d’opérations iraniennes en Allemagne. De l’autre, des responsables des services de renseignement et de sécurité qui considèrent que ce risque est réel, urgent et sous-estimé par le pouvoir politique.
La position officielle du gouvernement est calibrée. Friedrich Merz a reconnu ces dernières semaines l’existence de menaces potentielles liées au conflit avec l’Iran, tout en martelant qu’« à ce stade, aucune information ne permet de conclure à une hausse du niveau de menace à l’intérieur du pays ». Berlin affirme avoir renforcé la sécurité autour des institutions israéliennes, juives et américaines présentes en Allemagne, mais continue de présenter le risque comme essentiellement théorique.
Ce que disent les services
Les responsables du renseignement ne partagent pas cet optimisme. Plusieurs d’entre eux, cités par le New York Times, estiment que la menace iranienne est bel et bien concrète et que l’Allemagne n’est pas à l’abri d’actes terroristes liés à des cellules pro-iraniennes opérant sur son sol. Ces divergences ont débouché sur des frictions entre le pouvoir politique et plusieurs hauts responsables régionaux du renseignement. Des parlementaires chargés de superviser les services de sécurité auraient discrètement appelé le gouvernement à adopter un discours plus alarmant.
Les chiffres dont disposent les services européens sont éloquents : avant même le début de la guerre ouverte entre Israël, les États-Unis et l’Iran en février dernier, près de cinquante complots présumés liés à des cellules pro-iraniennes avaient déjà été identifiés en Allemagne. Plusieurs institutions juives figureraient parmi les cibles potentielles de ces réseaux.
L’intimidation en pleine rue
L’épisode le plus frappant révélé par le quotidien américain s’est produit lors d’une manifestation anti-régime organisée à Munich en février. Des agents iraniens ont infiltré le rassemblement et ont ouvertement menacé certains participants en citant des informations personnelles concernant leurs proches restés en Iran — une méthode d’intimidation directe, sur le sol allemand, qui illustre la profondeur de la pénétration iranienne dans la diaspora.
Ce type d’opération — surveiller les opposants à l’étranger, les menacer via leurs familles restées en Iran, constituer des dossiers individuels — est une pratique bien documentée des services de renseignement iraniens. Qu’elle se déroule en plein centre de Munich, lors d’une manifestation publique, dit quelque chose sur la confiance avec laquelle Téhéran opère en Europe occidentale, même en temps de guerre.
Le poids de l’histoire allemande
La position délicate du gouvernement allemand s’explique aussi par le contexte particulier du pays. L’Allemagne porte le poids d’une histoire qui lui impose une vigilance spécifique en matière de protection des Juifs sur son sol. Minimiser la menace iranienne contre les institutions juives n’est pas une décision politiquement neutre à Berlin. Si un attentat venait à se produire après que le gouvernement a publiquement relativisé le danger, les conséquences politiques seraient considérables.
C’est peut-être cette équation-là — ne pas affoler l’opinion tout en ne pouvant pas se permettre d’avoir eu tort — qui explique le maintien d’un discours officiel rassurant, même face aux avertissements de ses propres services. Le gouvernement Merz joue un équilibre fragile, sur un terrain où l’histoire allemande ne lui laisse aucune marge d’erreur.
À lire également sur infos-israel.news :
- Un couple de rapatriés juifs d’Azerbaïdjan arrêtés pour espionnage au profit de l’Iran
- Recrutés mineurs, espions adultes : quatre inculpés pour avoir livré des secrets militaires à l’Iran
