Ce n’est pas un appel à manifester dans les rues. Ce n’est pas une résolution protestatoire déposée à la Knesset et classée sans suite. Ce que le groupe parlementaire de Yahadout HaTorah a décidé d’examiner, lors de sa réunion de lundi, relève d’une logique entièrement différente : celle du rapport de force économique. La faction a officiellement résolu d’étudier des mesures de protestation économiques contre de grandes entreprises commerciales israéliennes, dans le contexte de la vague d’arrestations qui frappe en continu les étudiants des yeshivot.
La mécanique envisagée ne ressemble en rien à un boycott diffus et symbolique — le genre de mouvement qui s’épuise en quelques semaines faute de discipline collective. Le modèle qui se dessine est chirurgical : sélectionner une seule grande entreprise à la fois, choisie sur la base de deux critères précis — elle doit représenter une part de marché significative pour le secteur Haredi, et ses produits doivent être aisément remplaçables par des alternatives disponibles. Une entreprise par mois. Un seul cœur de cible. Et la pression tenue jusqu’à l’effet escompté.
Le rationnel du député Proush
Le député Meïr Proush a exposé devant ses collègues la logique fondatrice de l’initiative avec une clarté que les marchés financiers ne peuvent ignorer : « Un mois on n’achète rien à une grande entreprise, le mois suivant on n’achète rien à l’entreprise d’après. Qu’un conglomérat entier sente notre absence, la douleur immense que ressent l’ensemble du public Haredi. »
La formulation dit l’essentiel : ce n’est pas un appel à la solidarité communautaire vague. C’est une stratégie de pression économique calibrée pour atteindre les résultats comptables des groupes ciblés de façon suffisamment visible pour que leurs directions soient contraintes de réagir. L’objectif final, tel qu’il a été précisé par une source au sein de la faction, serait que les PDG des entreprises touchées se rendent d’eux-mêmes au bureau du ministre des Finances pour exiger un accord mettant fin à ce qu’ils qualifient de « persécution » du secteur.
Des chiffres qui parlent d’eux-mêmes
Ce qui rend le scénario crédible, c’est la cartographie économique qui a été présentée lors de la réunion. Une analyse détaillée du pouvoir d’achat Haredi face aux leaders du marché a été soumise aux membres de la faction, et les données révèlent une dépendance significative de plusieurs géants de l’alimentation israelienne.
Tnuva, numéro un du secteur agroalimentaire avec un chiffre d’affaires annuel d’environ 6,8 milliards de shekels, écoule pour quelque 640 millions de shekels de produits auprès du public Haredi — soit environ 9,4 % de son chiffre d’affaires global. Strauss, dont le chiffre d’affaires avoisine les 5,8 milliards de shekels, réalise pour sa part environ 535 millions de shekels de ventes dans ce secteur, représentant à peu près 9,2 % de ses revenus. Mais c’est Osem qui présente la dépendance la plus marquée : sur un chiffre d’affaires d’environ 3,5 milliards de shekels, quelque 391 millions proviennent du public Haredi, soit environ 11 % de ses ventes totales.
En d’autres termes, une absence d’achats coordonnée et soutenue pendant un mois — si elle est effectivement respectée à l’échelle de l’ensemble du secteur — représenterait pour chacune de ces entreprises une perte sèche de plusieurs dizaines de millions de shekels, immédiatement visible dans les chiffres de vente mensuels et, le cas échéant, dans les publications financières trimestrielles.
Un avertissement, pas encore une décision
La faction a pris soin de préciser que la démarche en est encore au stade de l’examen opérationnel préalable à toute décision formelle. Le vocabulaire choisi — « bilan, étude, vérification » — laisse une marge de manœuvre. Mais la direction est clairement tracée : « La recherche de pressions économiques précises et ciblées qui contraindront le secteur privé à devenir lui-même un facteur de pression sur les décideurs qui imposent des décrets sévères au secteur Haredi », selon la formulation d’une source interne à la faction.
La crise qui nourrit cette réflexion est bien documentée : les arrestations répétées de jeunes Haredim qui ne se présentent pas à l’enrôlement dans l’armée ont créé un sentiment de persécution dans les communautés ultra-orthodoxes, renforcé par l’absence d’un cadre légal stabilisé sur la question de la conscription. Chaque arrestation alimente la pression politique interne, et les partis Haredim cherchent des leviers qui dépassent les instruments parlementaires classiques.
Pour aller plus loin sur ce contexte, retrouvez sur notre site : — Les combattants de la brigade « Hashmonayim » : fierté de l’armée israélienne et du judaïsme — l’autre visage du rapport entre monde ultra-orthodoxe et service militaire. — Pourquoi les Haredim sont-ils silencieux sur la réforme juridique ? — les ressorts de la stratégie politique ultra-orthodoxe face aux grandes crises nationales.
