Le président Herzog propose une réforme alternative :  la coalition et l’opposition rejettent le « plan présidentiel »

Ce matin, le Yedioth Ahronoth a publié les grandes lignes du plan de la Maison du Président. Entre autres choses, il est écrit que la Cour suprême sera autorisée à annuler les lois ordinaires, mais pas les lois fondamentales, et cela uniquement avec une composition complète et une majorité des deux tiers. De plus, la clause de remplacement ne sera pas promulguée. Quant au motif du caractère raisonnable, il sera annulé sauf s’il s’agit d’une décision « manifestement infondée ou s’écartant radicalement du champ d’application du pouvoir d’appréciation ». Aussi, des changements seront appliqués au comité de nomination des juges, mais il n’y aura pas de majorité automatique pour la coalition.

La maison du président a déclaré: « Les publications de ce matin ne sont pas l’opinion du président ou de celles en son nom. Il sera précisé et souligné qu’il ne s’agit pas d’un aperçu du président du pays. C’est une proposition parmi tant d’autres qui ont été transmises ces dernières semaines par des chercheurs et universitaires de divers instituts. Le président du pays n’a pas encore formulé de plan final, et après qu’il soit formulé, le président le présentera aux citoyens d’Israël. »

Le ministre de la Justice, Yariv Levin, et le président de la commission du droit constitutionnel et de la justice, le député Simcha Rothman, ont rejeté le plan : « Nous sommes heureux que le président ait précisé que ce qui a été publié comme « le plan du président » n’est pas de son avis. En dehors de cela, comme il est clair pour tout lecteur, cette « esquisse » est une stérilisation de la réforme de son programme fondamental.

« Le président a déclaré dans son discours qu’il mettrait tout en œuvre pour amener les parties à un accord. Nous avons félicité et continuons de féliciter ces efforts du président, et nous avons consacré, ensemble et individuellement, des heures et des jours à discuter avec toute partie qui montre une volonté de mener un dialogue sérieux sur la question. En outre, nous savons que de nombreuses entités ont été impliquées dans une tentative de parvenir à un cadre convenu, dans la maison du président et à l’extérieur.

Selon eux : « Il existe un large consensus, à la fois dans le public, dans le milieu universitaire, dans la haute technologie et l’économie, et aussi parmi les membres de la Knesset sur la nécessité d’une réforme large et globale et sur ses principes fondamentaux.

« Après plusieurs jours de discussions, on peut clairement dire qu’il y a de larges accords à portée de main, ceux qui ne déplaceront pas la réforme de son essentiel et bénéficieront d’un large consensus. »

Levin et Rothman ont déclaré: « Nous continuerons à promouvoir la législation comme prévu et nous poursuivrons nos tentatives pour parvenir à de larges accords comme nous l’avons fait ces derniers mois. »

Le président du parti travailliste, Merav Michaéli, a déclaré dans une interview :  « J’ai vu le projet de compromis du président qui a été révélé dans Yedioth Ahronoth, la réponse est non ! Le président est un homme cher, mais cela n’a aucune importance. Je ne suis d’accord avec rien dans cet accord. »